Zelensky’s Gambit – de strijd om de oorlog te beëindigen is begonnen

President Zelensky verklaarde in een interview voor Sky News dat hij bereid zou zijn de “hete” oorlog te beëindigen in ruil voor het NAVO-lidmaatschap, zelfs als de Russische Federatie onze veroverde gebieden niet onmiddellijk zou teruggeven.”

Dit veroorzaakte een schokgolf door het pro-Oekraïense kamp: – “Oh nee, capituleert hij?”

Nee, helemaal niet! Hier volgen drie punten waaruit blijkt dat dit niet het geval is en dat het juist een hele slimme zet is.

Eerst:

Welk besluit de VS/NAVO zullen nemen met betrekking tot de Russische oorlog in Oekraïne zal in grote mate afhangen van hoe de strijdende partijen – Oekraïne en Rusland – zullen omgaan met wat Washington wil initiëren: onderhandelingen.

Of ze bereid zijn te onderhandelen en welke voorwaarden ze op tafel zullen leggen, zullen de houding en reactie van de VS/NAVO bepalen.

Hoe opwindend het ook voor velen was, met de hierboven aangehaalde zin toonde Zelenski openheid voor onderhandelingen. En maakte het moeilijker voor Poetin om zichzelf in schaapskleren te presenteren, omdat de Russen een “toekomstige terugkeer” van de Donbas-regio of de Krim niet zullen accepteren.

De reactie van Rusland hierop zal vrijwel zeker negatief zijn – geen vooruitgang in de onderhandelingen…

Seconde:

Zelenski’s uitspraak over de mogelijkheid om de oostelijke gebieden onder Russische bezetting te verlaten klinkt iconoclastisch. Maar hij ondersteunde het goed met de taal en termen die hij gebruikte.

Ten eerste beschreef hij dit concept als ‘tijdelijk’ en zei dat om een ​​einde te maken aan de ‘hete fase van de oorlog, we later een diplomatiek akkoord zouden moeten bereiken over de terugkeer van de bezette gebieden’.

Ten tweede benadrukte hij dat geen van beide partijen het recht van Rusland op deze gebieden juridisch zou kunnen erkennen en de bezetting zou kunnen omzetten in een annexatie van deze gebieden door de Russische Federatie.

Rusland kan de Donbas of de Krim niet juridisch tot Rusland verklaren, noch kan Oekraïne deze gebieden afstaan ​​– Zelensky verwees echter niet naar het internationaal erkende principe van de onschendbaarheid van grenzen, dat de gedwongen wijziging van bestaande grenzen verbiedt.

De president verwees naar de Oekraïense grondwet, volgens welke de overdracht van gebieden in strijd zou zijn met de fundamentele beginselen van het bestuur van het land.

Waar de president het dus over had, was zeker niet het afstaan ​​van gebieden.

Derde:

Zelensky heeft de bal in het kamp van de NAVO gelegd. Een curvebal.

“Als we de hete fase van de oorlog willen stoppen, moeten we het Oekraïense grondgebied dat we onder onze controle hebben onder de paraplu van de NAVO brengen en later overeenkomen om de bezette gebieden via diplomatieke kanalen terug te geven”, zei hij.

We weten allemaal dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de NAVO en de VS Oekraïne nu zullen innemen, omdat ze zeggen: oh, maar Oekraïne verkeert in staat van oorlog.

Zelensky hoeft het voor de hand liggende niet te herhalen: Ja, Oekraïne is in oorlog omdat jullie, de NAVO, Oekraïne in het verleden hebben afgewezen en Oekraïne overgeleverd hebben aan de vijandigheid van de koloniale macht, en toen hebben jullie, de NAVO, niet geleverd wat u had kunnen leveren en wat u Oekraïne beloofde – de wapens waarmee de Oekraïners de Russen het land uit hadden kunnen verdrijven!

Hij verwees echter rechtstreeks naar de mening die onder de NAVO-leden circuleert dat Oekraïne zich in de frontlinie bevindt waar het zich bevindt (niet de beste positie) vanwege een gebrek aan mankracht/personeel. Nee, dat komt door het gebrek aan wapens en uitrusting. Zelenski citeerde dat Oekraïne om uitrusting had gevraagd voor tien militaire brigades om de Russische agressie tegen te gaan, maar dat de westerse partners slechts 2,5 brigades volledig hebben uitgerust.

Hij voegde eraan toe: “Sommige leiders vertelden me dat we een jonger dienstplichtig tijdperk nodig hebben. Ik zei: „Wil je dat ze sterven zonder jouw wapens?“

Dus ja, hij roept de NAVO op. En hij stelt opnieuw voor wat de optimale oplossing zou zijn en wat de NAVO niets zou kosten: Oekraïne tot de club toelaten.

“We moeten het grondgebied van Oekraïne dat we onder onze controle hebben, onder de bescherming van de NAVO plaatsen, dat moeten we snel doen. En dan kan Oekraïne het andere deel van zijn grondgebied terugkrijgen”, zei hij.

“We moeten het grondgebied van Oekraïne dat we onder onze controle hebben, onder de bescherming van de NAVO plaatsen, dat moeten we snel doen. En dan kan Oekraïne het andere deel van zijn grondgebied terugkrijgen”, zei hij.

Het is geen ‘afstaan’ van iets – integendeel, het is een harde bal, omdat de NAVO en de VS de oude Koude Oorlog-mentaliteit hanteren: ‘Rusland niet irriteren’. En Rusland is geïrriteerd dat Oekraïne uit de “invloedssfeer” van Rusland glijdt, om een ​​verouderde term uit de Koude Oorlog te gebruiken. En de VS, het baken van de democratie, loopt op eierschalen rond in Rusland, dat is veranderd in een criminele organisatie die wordt beschermd door de status van een soevereine staat.

Oh, en trouwens – al die nucleaire dreigementen van de Russen die zovelen die de Russische propaganda napraten gebruiken als argument om Rusland te blijven beschermen en Rusland geen pijn te doen, en Rusland niet tegen te werken – Rusland zelf heeft die dreigementen gewoon begraven, toen het de regering waarschuwde. VS over de lancering van de Oreshnik-raket – opdat het Amerikaanse leger deze niet zou verwarren met een intercontinentale ballistische raket bewapend met kernkoppen die preventieve actie van een Amerikaanse kernonderzeeër zou uitlokken. Uit de waarschuwing blijkt duidelijk dat Rusland niet van plan is de NAVO aan te vallen en dat de bedreigingen alleen bedoeld zijn om het publiek te intimideren.

Om de oproep van Zelensky samen te vatten: laat ik de mijne citeren Quora Vriend Jerry:

“Zelensky heeft een sterke hand gespeeld met zijn recente opmerkingen, waardoor het verhaal effectief is verschoven. Nu kan niemand beweren dat Oekraïne geen vrede wil, of dat Zelenski’s eis om de controle over bepaalde gebieden te behouden de reden is dat er geen overeenkomst is bereikt. Zijn doel is om zowel het Westen als de wereldgemeenschap te laten zien wat de ware bedoelingen van Rusland zijn. Rusland zal zich tegen elke concessie van Zelenski verzetten, omdat het uiteindelijke doel is Oekraïne te onderwerpen en ervoor te zorgen dat geen enkel deel van het land zich bij het Westen aansluit.”

En wat betreft de storm die de verklaring van de president heeft veroorzaakt onder de Oekraïense aanhangers: houd je vast! Er zullen nog meer schokken zijn, zelfs een achtbaan.

De komende maanden zullen in het teken staan ​​van praten, praten en nog eens praten, en niet met de zachtmoedige en min of meer vriendelijke Blinkens en Sullivans (laten we een debat achterwege laten over de mate waarin zij, vooral Sullivan, verantwoordelijk zijn voor de onwil om Oekraïne adequaat te bewapenen, waardoor Oekraïne in de huidige situatie aan het front terecht is gekomen (niet een goede).

Het nieuwe team waar Zelensky mee te maken zal krijgen, zijn in feite wolven. Reken niet op de pro-Oekraïense houding van Keith Kellogg – hij mag dan een vriend van Oekraïne zijn, maar zoals mijn andere Quora-vriend Warren (pro-Oekraïense Trumpist) opmerkt, heeft Kellogg wellicht het vereiste begrip van de oorlog en Poetin en kan hij de Hij zal de juiste doelstellingen nastreven, maar Oekraïne en Rusland tot een aanvaardbaar compromis brengen zal het moeilijkste deel zijn, en helaas zal hij onder constante druk staan ​​van de factie rond Donald Trump, die niet pro-Oekraïens is.

De standpunten in dit opinieartikel zijn die van de auteur en niet noodzakelijkerwijs die van Kyiv Post.