Likud-lid Dan Illouz bekritiseerde het Franse beleid in het Midden-Oosten scherp, waarbij hij zich concentreerde op zijn benadering van Israël en Hezbollah. In een interview met Maria, Illouz ging in op de complexe positie van Frankrijk in de regio, die een twistpunt tussen de naties is geworden.
“Frankrijk neemt opnieuw een standpunt in dat in tegenspraak is met de westerse waarden die het beweert te verdedigen. In plaats van Hezbollah te veroordelen, een terroristische organisatie die de veiligheid en regionale stabiliteit van Israël bedreigt, kiest het land ervoor om Israël – de enige staat die zichzelf tegen terrorisme verdedigt – aan de kaak te stellen.”
Illouz benadrukte dat deze aanpak morele zwakte aan het licht brengt en een poging om radicale elementen te sussen, waardoor Israëls inspanningen op het gebied van veiligheid en regionale stabiliteit worden ondermijnd. Hij bekritiseerde ook wat hij de “cynische” poging van Frankrijk noemde om de confrontatie met krachten van het kwaad te vermijden, en voegde eraan toe: “Frankrijk heeft in het verleden soortgelijke fouten gemaakt. We moeten ons afvragen: is het Franse leiderschap oprecht bezorgd over regionale stabiliteit, of bezwijkt het onder politieke druk?” en angst voor verandering?“
Frankrijk zou Israël onder druk hebben gezet om in te stemmen met een staakt-het-vuren in Libanon. Volgens deskundigen dreigde Parijs het Internationaal Strafhof (ICC) erbij te betrekken door arrestatiebevelen uit te vaardigen tegen Israëlische functionarissen. Terwijl veel landen, waaronder de VS, Hongarije, Italië en Duitsland, deze arrestatiebevelen irrelevant of zinloos verklaarden, koos Frankrijk ervoor om de kwestie onder de aandacht te brengen, waarbij zijn functionarissen het tot een “morele verplichting” verklaarden om de Israëlische leiders ter verantwoording te roepen.
Toen Illouz werd gevraagd naar de invloed van Frankrijk in Libanon en hoe zijn beleid zijn status als neutrale bemiddelaar beïnvloedt, liet Illouz geen twijfel bestaan: “Frankrijk heeft alle recht verloren om zichzelf een neutrale bemiddelaar te noemen. Door Israël te veroordelen en tegelijkertijd kritiek op Hezbollah te vermijden, verlaat het land de zijn rol en verwaarloost de waarden die het geacht wordt hoog te houden.“
Volgens Illouz stuurt Frankrijk een gevaarlijke boodschap de wereld in door het geweld van een terroristische organisatie te negeren. Hij benadrukte dat dit beleid niet alleen de geloofwaardigheid van Frankrijk ondermijnt, maar ook wijst op zwakte tegenover radicale krachten, waardoor de regionale stabiliteit mogelijk in gevaar komt. Hij riep het Franse volk – “een natie van waarden en principes” – op om onmiddellijke veranderingen in het mislukte beleid van hun leiders te eisen.
De betrokkenheid van Frankrijk in Libanon
De betrokkenheid van Frankrijk in Libanon heeft, naast zijn beschuldigingen tegen Israël, de bilaterale betrekkingen geschaad, vooral in het licht van zijn gedrag tijdens recente oorlogen en zijn standpunt ten aanzien van Syrië. Illouz legde uit: „De acties van Frankrijk schaden de relatie met Israël en de mondiale strijd tegen het terrorisme ernstig. Een beleid dat Israël onder druk zet en tegelijkertijd Hamas en Hezbollah niet veroordeelt, is niet alleen immoreel, maar ook gevaarlijk.“
Hij merkte verder op dat de Franse oproep tot een staakt-het-vuren, terwijl Hamas en Hezbollah hun aanvallen voortzetten, de geloofwaardigheid van het land aantast en de eigen veiligheid van Europa in gevaar brengt. Hij concludeerde resoluut: “Israël zal zichzelf blijven verdedigen – zelfs als Frankrijk er opnieuw voor kiest om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan.”
Knessetlid Illouz drong er bij Frankrijk op aan zijn beleid te veranderen, zich aan te sluiten bij de democratieën en de druk op terroristische krachten die de regionale stabiliteit ondermijnen te vergroten.
Hij waarschuwde de internationale gemeenschap dat dergelijke morele mislukkingen hoge kosten met zich mee zouden kunnen brengen, niet alleen voor Israël maar ook voor Europa en de hele wereld.
