De Archeologisch onderzoek van India (ASI) heeft zijn reactie bij de rechtbank ingediend met betrekking tot de controle en het beheer van de Shahi Jama Masjideen beschermde erfgoedstructuur. De wettelijke vertegenwoordiger van ASI, Vishnu Sharma, bevestigde vrijdag de tegenargumenten en merkte op dat er problemen waren bij het moskeecomité en de lokale bewoners tijdens locatieonderzoeken.
Sharma verwees naar een incident van 19 januari 2018 waarbij het beheerscomité van de moskee te maken kreeg met juridische stappen vanwege de ongeoorloofde installatie van stalen balustrades. De moskee, die in 1920 werd aangewezen als een door de ASI beschermd monument, zou volgens de ASI-richtlijnen openbare toegang moeten toestaan.
De ASI stelt dat zij de zeggenschap moet behouden over het beheer en de structurele wijzigingen van het monument. De organisatie uitte haar bezorgdheid over ongeoorloofde wijzigingen door het managementcomité en achtte dergelijke wijzigingen onwettig. De beraadslaging van de rechtbank over deze kwestie wordt binnenkort verwacht.
Op 24 november resulteerde een door de rechtbank opgelegd onderzoek van de Shahi Jama Masjid in Sambhal tot gewelddadige botsingen, waarbij vier doden en talloze gewonden vielen. Een gerechtelijke commissie bestaande uit drie leden zal Sambhal zondag bezoeken om het incident te onderzoeken.
Divisiecommissaris van Moradabad, Aunjaneya Kumar Singh, bevestigde dat twee commissieleden zaterdag arriveerden, terwijl het derde lid naar verwachting zondag zou toetreden. Het onderzoek werd uitgevoerd naar aanleiding van beweringen over een voormalige Harihar-tempel op de locatie van de moskee.
De commissie, opgericht via een kennisgeving van 28 november, opereert binnen een termijn van twee maanden, waarbij verlengingen goedkeuring van de overheid vereisen. Onder leiding van de gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof van Allahabad, Devendra Kumar Arora, zal de commissie, samen met voormalige ambtenaren Amit Mohan Prasad en Arvind Kumar Jain, onderzoeken of het geweld spontaan of met voorbedachten rade was.
Hun verantwoordelijkheden omvatten onder meer het evalueren van de paraatheid van de politie en het bestuur tijdens het incident, het onderzoeken van factoren die tot het geweld hebben geleid en het voorstellen van preventieve maatregelen voor soortgelijke situaties.
